Mapa do que cada framework ESG cobre: guia de orientação para quem vai aplicar (GRI, ISSB, ESRS, GHG Protocol e mais)

Quem começa a estudar ESG esbarra rápido num problema prático: GRI, ISSB, ESRS, GHG Protocol, TCFD, TNFD — nomes demais, sem uma explicação clara de por que cada um existe. Este guia não ensina a operar nenhum deles. O objetivo é mais simples: mostrar o mapa antes de você sair caminhando.

Por que existem tantos frameworks?

Cada família nasceu para responder a uma pergunta diferente. Alguns querem saber como a sustentabilidade afeta o valor financeiro da empresa. Outros perguntam como a empresa afeta o mundo ao redor — meio ambiente, trabalhadores, comunidades. Há ainda os que medem apenas emissões de carbono, os que olham para natureza e biodiversidade, e os que estabelecem sistemas de gestão internos.

Entender essa lógica de "para que pergunta este framework responde" já resolve metade da confusão.

As cinco famílias principais

1. Relato de sustentabilidade amplo — GRI e ESRS

O GRI (Global Reporting Initiative) é o framework de relato de impacto mais difundido no mundo. Ele pergunta como a empresa afeta economia, ambiente e pessoas — o que os especialistas chamam de materialidade de impacto. Cobre os três pilares E, S e G por meio de padrões universais (GRI 1, 2 e 3) e padrões temáticos (energia, clima, biodiversidade, trabalho, anticorrupção, entre outros) e setoriais (mineração, agro, petróleo etc.). É de acesso livre e muito usado por PMEs que precisam responder a questionários de clientes ou cadeias de fornecimento.

O ESRS (European Sustainability Reporting Standards), exigido pela diretiva europeia CSRD, adota dupla materialidade: cobre tanto o impacto da empresa no mundo quanto o efeito da sustentabilidade sobre o negócio. Estrutura-se em padrões ambientais (E1 a E5: clima, poluição, água, biodiversidade, economia circular), sociais (S1 a S4: trabalhadores próprios, cadeia de valor, comunidades, consumidores) e de governança (G1). Para empresas brasileiras que fornecem para grupos europeus ou têm operações na Europa, esse é o marco regulatório a acompanhar. Existe também o VSME, versão simplificada voltada a pequenas e médias empresas no contexto europeu.

2. Relato financeiro de sustentabilidade — ISSB e SASB

O ISSB (International Sustainability Standards Board, ligado ao IFRS) responde à pergunta inversa ao GRI: como os riscos e oportunidades de sustentabilidade afetam o valor da empresa? Essa é a materialidade financeira. O IFRS S1 trata de requisitos gerais; o IFRS S2 foca em clima. No Brasil, a CVM adotou esse referencial como base (Resolução CVM 193), tornando-o o regime doméstico de referência para divulgação — atualmente de adoção voluntária (após a Res. 244/2026); busque orientação profissional para entender o status vigente e as obrigações específicas aplicáveis à sua empresa.

O SASB (agora sob o guarda-chuva do ISSB) oferece padrões por indústria — são 77 setores — indicando quais tópicos de sustentabilidade são mais relevantes financeiramente para cada um. É um bom ponto de partida para quem quer saber "o que o meu setor precisa divulgar".

O TCFD (Task Force on Climate-related Financial Disclosures) foi o precursor que organizou a lógica de divulgação climática em quatro blocos (governança, estratégia, gestão de riscos, métricas e metas). Embora suas recomendações estejam sendo absorvidas pelo IFRS S2 e ESRS E1, ainda aparece em muitos relatórios e exigências de clientes.

3. Contabilidade de carbono — GHG Protocol e derivados

Quando o tema é medir emissões de gases de efeito estufa, o ponto de partida é o GHG Protocol. Ele define como calcular as emissões diretas da empresa (Escopo 1), as indiretas de energia (Escopo 2) e as da cadeia de valor (Escopo 3). Quase todos os outros frameworks de clima — IFRS S2, ESRS E1, CDP — usam o GHG Protocol como base de cálculo.

Derivados importantes: o SBTi define como estabelecer metas de redução alinhadas à ciência climática; o CDP é uma plataforma de divulgação que consolida dados de clima, água e florestas para investidores e compradores; o PCAF faz o mesmo para instituições financeiras, calculando emissões financiadas por carteiras de crédito e investimento.

4. Natureza e biodiversidade — TNFD, SBTN e GRI 101

É a família mais nova e em rápida evolução. O TNFD (Taskforce on Nature-related Financial Disclosures) espelha a lógica do TCFD, mas para dependências e impactos sobre natureza. O SBTN (Science Based Targets for Nature) define metas científicas para além do clima — água, solo, biodiversidade. O GRI 101 (2024) é o padrão temático do GRI para biodiversidade. Para a maioria das PMEs, essa família ainda é prospectiva, mas setores como agropecuária, mineração e alimentos já começam a receber perguntas nesse sentido.

5. Sistemas de gestão e conduta — ISO, UNGPs e outros

Frameworks como ISO 14001 (gestão ambiental), ISO 45001 (saúde e segurança), ISO 37001 (antissuborno) e ISO 26000 (responsabilidade social) não são de relato: são de implementação interna. Eles organizam processos, políticas e controles. Os Princípios Orientadores da ONU sobre Empresas e Direitos Humanos (UNGPs) e as diretrizes da OCDE para Empresas Multinacionais estabelecem expectativas de conduta, especialmente para gestão de cadeia de fornecimento.

Como as famílias se conectam

Um mesmo tema aparece em mais de um framework. Clima, por exemplo, está no GHG Protocol (cálculo), no IFRS S2 e ESRS E1 (relato), no SBTi (metas) e no CDP (divulgação para o mercado). Isso não é redundância: cada um cumpre uma função diferente na mesma cadeia.

Uma forma prática de pensar:

O que isso significa na prática para uma PME

A maioria das pequenas e médias empresas não precisa — e não conseguiria — operar todos esses frameworks ao mesmo tempo. O ponto de entrada mais comum é o GRI, porque clientes grandes e cadeias de fornecimento costumam usar seus indicadores em questionários. O GHG Protocol entra quando há exigência de inventário de emissões. ISSB/CVM entra no radar de quem tem ou busca relação com mercado de capitais.

O que vale evitar: escolher um framework por moda ou porque "todo mundo usa", sem entender que pergunta ele responde. Um relatório GRI não substitui um inventário GHG Protocol, assim como um inventário de emissões não é um relatório de impacto social.

Por onde seguir

Os documentos dos frameworks GRI, ISSB, ESRS, GHG Protocol e TNFD citados aqui estão disponíveis gratuitamente (ou mediante registro gratuito) nos sites das respectivas organizações. Uma boa sequência de estudo: comece pelos padrões universais do GRI (GRI 1, 2 e 3) para entender a lógica de materialidade de impacto; em seguida, leia o IFRS S1 para entender a lógica financeira; depois, o GHG Protocol Corporate Standard para dominar a base do cálculo de emissões. Com esses três, você terá vocabulário para ler qualquer outro framework do mapa.